返回列表 发帖
28楼版主,阅读完你对罗永炜先生写的作品的评价本人实在不能与你苟同,以我十几年的习字,此作品略有二王风格但绝无二王的韵味无论从笔法.或结构上.都存在着 尚缺的问题                 败笔甚多 这里就不能与你告戒 .我想有目共睹.第十届中钢大赛这样的行草作品.能获得最高奖项实在令人难以折服,不妨`         比较一下上届作品黑龙江的曲庆伟的行草作品,观后令我欣赏至今,的确.创意.韵味.结构.等等.都达到一种很高境界.这次的作品.从章法到结构乃至笔法.实在太普通.太普通..阅后至少令本人没有感到震撼.更谈不到欣赏.也许这次大赛水平的确降低了没办法可谓山没有石头当然就显的高了.我说的有点刻薄请别介意这是我观点,不足之处请你见凉 海涵.

TOP

本人对罗先生的作品还是比较欣赏的

此作与第一回作品相比

似乎王味更浓了些

第一眼的感觉似乎是伯远帖的意味更多

放在特等

分量虽然不一定够

但就本届水平来说

应是合适的

至于不足

有是正常的

没有才是不正常的

TOP

不怎么样,这样的一般作品为什么能评上特等奖,不理解。

TOP

以下是引用战神123456在2006-12-6 18:50:34的发言: 28楼版主,阅读完你对罗永炜先生写的作品的评价本人实在不能与你苟同,以我十几年的习字,此作品略有二王风格但绝无二王的韵味无论从笔法.或结构上.都存在着 尚缺的问题 败笔甚多 这里就不能与你告戒 .我想有目共睹.第十届中钢大赛这样的行草作品.能获得最高奖项实在令人难以折服,不妨` 比较一下上届作品黑龙江的曲庆伟的行草作品,观后令我欣赏至今,的确.创意.韵味.结构.等等.都达到一种很高境界.这次的作品.从章法到结构乃至笔法.实在太普通.太普通..阅后至少令本人没有感到震撼.更谈不到欣赏.也许这次大赛水平的确降低了没办法可谓山没有石头当然就显的高了.我说的有点刻薄请别介意这是我观点,不足之处请你见凉 海涵.

呵呵,观点和审美取向不同

这很正常

至于这届的水平是不是真象大家所说的那样

我想现在谁说了都不算

因为就我所经历过的每届特等出来之后

几乎都有反对的

就象央视的春节晚会一样

一年都比一年差

事实上真那么差吗

我想不见得

人都有怀旧的心理

过去的就以为是好的

新事物出来都要遭质疑

这已经不是要我来证明的了

审美取向不同

评价的结果不可能统一

我保持我的观点和立场

同时欢迎大家讨论

[此贴子已经被作者于2006-12-7 9:22:17编辑过]

广交书法同道以书会友
深圳龙岗区龙岗街道同乐主力学校
邮:518116QQ:185678537   
主页:http://www.shufacn.com/bbs书法中国

TOP

除了二王,还掺杂了米芾的笔法,从传统功力的角度来说,获特等奖当之无愧。

倒数第二行那个繁体的“笔”字写的弱了。

-----梦想拥有一片蔚蓝的天空-----

TOP

也许是今年的毛笔书坛的二王行草看得太多了,此作似乎少了些韵味。

曾如影(中国书法家协会会员)   邮箱:zengruying@163.com,联系电话:18820627168,QQ: 670457041
通信地址:524057  广东省湛江市坡头区南调路坡头区委政法委

TOP

欣赏学习

重复的字变化再多一些,就更精彩了..

QQ:353504787
E-mail:zhengkechun@sina.com
http://blog.sina.com.cn/zhengkechun

TOP

有比较才有鉴别!

听我的扬州校友严兄讲

这次好多有实力的硬笔作者都没有参加(也包括严兄)

此副作品能获奖

毫无争议

获一等奖似乎问题不大

获特等奖

可能会让我们说上几句

此副作品 是以“骨”胜出

如有些朋友所言 少韵味

在注重形式构成的今天

此作章法交好 对王字尤其是对圣教序能较好的把握

字字撑得住

易夺人眼球!

几件十届特等的放在一起 确能占得一席

但较之九届的曲庆伟的 八届的杨剑 `谢继东的

在风格上单一了

少了些自己的东西

似逊色一筹

TOP

为什么批评的意见特别多,我想这与某些评委在网上发表的肯定意见有关。人的天性中有一种特点:对于好的东西要千方百计的找其缺点;对于不好的东西要千方百计找其优点,为什么呢?。。。。。。。。。。。。

TOP

发贴心情 为什么批评的意见特别多,我想这与某些评委在网上发表的肯定意见有关。人的天性中有一种特点:对于好的东西要千方百计的找其缺点;对于不好的东西要千方百计找其优点,为什么呢?。。。。。。。。。。。。
很简单:标准不同

TOP

返回列表