批倒批臭

真正的英雄都在民间

寒子玉

以下是引用逸心阁主在2003-6-10 12:38:05的发言：
我认为此“十杰”、“十佳”的评选之所以有这样的结果，是在整个社会风气不正的大背景下所产生的必然结果，大社会影响“小社会”。书坛也难免会出现一些让人寒心的事和人来。这是我硬笔之大不幸也！（己所心思，不与人表！）

有道理,得奖的作品,有些真的是不怎样,说得难听点就是,真是搞不懂他们在写什么呀

刘传培

看到此帖的点击量达到一千三百多次了，还想说几句。

我任何事物的发展过程都会象潮水一样有起有落的。汉铁兄说"据说中钢现在的发现量很低，据我了解已经只有发行最多时的二十分之一还不到，为什么会如此，我觉得中钢是值得深思的，毕竟它是硬笔书法界的老大刊物，也是公开刊号，总不能连内部发行的刊物都比不过吧？深思、深思、再深思！",愁予兄说"《中钢》的老编们给拥戴他们的硬笔爱好者送上了这样一份世纪大餐，叫人如何受用？"，上班兄说“举办者图的是利，参加者图的是名。”也是入理，没有经济谈何发展？愚以为，“十杰十佳”的评选本意是好的，十杰十佳推出之时曾做过了一些宣传，王正良先生也举行了记者招待会，策划者都希望硬坛的一流高手来参加角逐，没想到“图利者”让一些“图名的参加者”入围亮相了。如能象中泰散打争霸赛一样，那意义就不同了。打拳有后缩直出方有力之说，至于《中钢》下一步计划如何，我们拭目以待吧，第九届中钢大赛不收参赛费做法已是一举，深得人心。

我作为一个硬笔书法“走狗”，《中国钢笔书法》杂志忠实的读者，有时我会打电话给编辑部的潘老师或郑老师与他们聊聊，记得去年我还问起过《中钢》是否会建设网站。现书法网站越来越多，而《中钢》的网站至今没出来，我私底里认为再建一个书法网就没这个必要了，《中钢》只要能好好利用现有的网站进行做宣传、发资料就行了。我泡网已久，也隐约地感觉到网络管理的一些困难，且花费的时间又多，最重要的是不会带来可观的经济效益。

最后，感谢如影兄把这个热门的话题及时推上舞台，让我们有了这次畅所欲言的机会。同时也希望“十杰十佳”取得圆满成功，皆大欢喜。

刘中南

传培兄，你好象已经做了最后的总结发言了，不介意我再加几句吧？如影兄是性情中人，快人快语，文轩兄也是血性汉子，只是角度不同，对评选各抒已见也是人之常情，最主要的是我们要有一双雪亮的眼睛去看待和区分！群众的眼睛是雪亮而公正的，是好是坏时间很快就能做出公正的评价！让时间去检验吧！

ywcat

想我中华大地，多少英雄隐于市井之间呀

罗云

好精彩的辩论！

      最近比较忙，等有空了，我也来发几句！

陈愁予

                  唐清武

     网上见到曾如影君之大作《十杰不杰，十佳不佳》，看题目给人以“十杰、十佳”已经评出，中选者无“一杰、一佳”的感觉。拜读全文，方知原来如此，遂觉得有说几句之必要。
    我很佩服如影君直言的勇气，但我不佩服其有些不负责的言辞。无论学术也好，做人也罢，总须有一定的规则。直言可以，但不可伤及无辜，这是起码的道德底线。如影君把“糖衣炮弹”、“提钱进入”、“多了点……少了点……”之类语言加于参评者身上，我想这已经对他人进行了人格侮辱。如此为人论艺，在下认为实不可取。
    硬坛有这么个活动，各种规则公之于世，不可谓不透明。从来也没有说不交钱不得参评，评上了交一定费用则是通告上写明了的。如果真有人在评选入围之前有什么暗箱操作，抓住真凭实据，将之暴光于天下，那倒是大快人心之事。若捕风捉影以牢骚代替批评，进而把主办者和参评者统统牵扯进去辱骂一顿，这能算“一个有责任心的硬笔书法爱好者”吗？于事又何补呢？
    在艺事上，有的人喜欢张扬，有成果马上公之于众；有的人喜欢寂寞，虽有些成绩也暂压箱底，自觉到一定火候再拿出来让人评说。此二者本无孰高孰低之别。很多人认识的“明星”就一定比没几个人认识的“隐者”水平高，恐怕很少有人敢下这样的结论，但是如影君敢（虽未明说，但其分类已经很明显），窃以为武断了些。
    本人蛰居小城，不喜交际，然酷爱书法，孜孜不倦二十多年。此次自荐参评，其本意在于检验一下自己的水平，不期有幸入围。回想整个过程，一切都在通告所言之范围内进行，不像如影君所言。在下之简况及作品已然公之于众。接下来的，若能得到硬笔同仁具体的批评和指点，实乃本人之大幸也。抱此目的的参评者可能不止在下一人。依如影君言下之意，似乎所有参评者皆为沽名钓誉之徒，这令我想起“三七二十八”的笑话，故不想多说。
    参与者执着追求硬笔书艺已属不易，大型的活动在举办过程中有这样那样的不如人意处（如入围者水平参差）也可能难免。出了问题，若自己人不进行理性思考进而提出自己的中肯意见，却动辄指指戳戳，恶语相加，不惜伤及无辜者之人格，这岂是硬坛幸事？那真要给旁人看笑话了。言论可以自由，但守住不伤及无辜这条道德底线是起码要做到的。

注：
    以上内容转自硬笔书法天地论坛，作者唐清武系“十杰十佳”候选人。

唐清武简历及作品

[此贴子已经被作者于2003-9-4 7:28:30编辑过]

醉者之一

杨九川说：“硬笔也成为书法的事实，是我们中国书法文化堕落的写照。”如此高论闻所未闻，新鲜！新鲜！！新鲜！！！依此论推之，追求此道者尽为白痴。真是 “无知者无畏”呀！在下对尊兄敢立此论“佩服”至极。

                                                                                 (醉者之一 )

假名真言

文轩与清武二君都及其敏锐的抓住了如影在文章标题中欠缜密的措词。如影用词固有不当，他事后也承认当时欠考虑，而再观唐清武先生的驳文，用词欠妥处，众矣。我摘取数处：
    “硬坛有这么个活动，各种规则公之于世，不可谓不透明。”
    透明只是一个中性词,不能说明其本身就合情合理。劫匪劫财时很干脆，只一句“把钱交出来”，更“透明”！

    “从来也没有说不交钱不得参评，评上了交一定费用则是通告上写明了的。”
    对此，只关怀地问一句：“先生交钱了吗？”

   “在艺事上，有的人喜欢张扬，有成果马上公之于众；有的人喜欢寂寞，虽有些成绩也暂压箱底，自觉到一定火候再拿出来让人评说。此二者本无孰高孰低之别。”
    学过汉语者都知道词有褒贬之分，喜“张扬”，无非是好大喜功之徒，此种人怎可与而甘守“寂寞”者相提并论？其二者在人格魅力上显然不是在同一层面上。唐先生所说的“二者本无孰高孰低之别”的评判基点是什么？

   “很多人认识的“明星”就一定比没几个人认识的“隐者”水平高，恐怕很少有人敢下这样的结论，但是如影君敢（虽未明说，但其分类已经很明显），窃以为武断了些。”
    唐先生在不吝笔墨地“果断地”冠以如影“武断”的同时，是否反观过自己有无同样的“失误”？把在《中钢》十杰、十佳评选中露个脸的就称为“明星”是否有欠推敲？这让我想起央视的春节联欢晚会，总有几个通过特殊的渠道上来露个脸演员。露脸前没几个人认识，露脸后认识他们的人没多几个。潇洒走一回，从此难觅其踪。唐先生不会也把他们当成“明星”吧？先生如此表述岂不惧有人以小人之心，对先生所述的个人参加此次评选的目的心存猜疑？唐先生擅长英语，加之于翰事“孜孜不倦二十多年”，可谓学贯中外，必不会有此之见。

   “此次自荐参评，其本意在于检验一下自己的水平，不期有幸入围......抱此目的的参评者可能不止在下一人。”
    国人似乎都很擅长于这样的谦词，听多了。众多硬坛同仁来检验水平是否在急切中走错了地方？“新世纪中国硬坛十杰十佳”这几个字的份量多重？当年群英荟萃的“首届兰花杯精英擂台赛”比之也怕望尘莫及。莫非硬坛也有孜孜不倦的“孤独求败”？而且还“不止”“一人”。孤独求败们抄起钢笔作武器，赔上人民币，“勇气”可嘉。

   “依如影君言下之意，似乎所有参评者皆为沽名钓誉之徒”
    回头读读如影的短文，他把参评人员分成了五种，并非有指“所有参评者皆为沽名钓誉之徒”之言，也无此弦外之音。唐先生无非是不能认同自己被“错误地”置于“硬坛新秀”之列而已。原来先生也有一道底线，一个“新秀”的字眼却让先生守不住自己前来接受“批评和指点”的那道心理底线，觉得自己就是那“不可伤及”的“无辜”。
    如影在标题中用词不当，固然“武断”，但“勇气”却受人曲解，是不是也很“无辜”？

    “参与者执着追求硬笔书艺已属不易，大型的活动在举办过程中有这样那样的不如人意处（如入围者水平参差）也可能难免。出了问题，若自己人不进行理性思考进而提出自己的中肯意见，却动辄指指戳戳，恶语相加，不惜伤及无辜者之人格，这岂是硬坛幸事？那真要给旁人看笑话了。言论可以自由，但守住不伤及无辜这条道德底线是起码要做到的。”
    此处唐先生叹喟的“不易”二字所指为何物？先生不经意间，吐出了肺腑之言。
    人类只有一个地球，硬笔书法爱好者也只有一个硬坛，是我们唯一的“生存”环境。当她千疮百孔，病入膏肓，我们再来“提出自己的中肯意见”，为时晚矣。理性不可意味着批评可以缺席。硬坛少的不是十杰与十佳，而是少了真正的批评，少了批评后的痛苦并快乐着的感觉。
    如果没有批评，守不住的不只是道德的底线，也许还有孱弱的硬笔书法的生命底线。

    当我写下这段文字时，也知道自己属于“言词过激”，然话到口边，不吐不快。我知道会让“无辜”者更加“无辜”，故我不企求别人的原谅。
    真名不便发言，故匿名发帖。

一片落叶

看了这么多的帖子，感觉毫无意义。大家想想，8届中钢大赛加上其他的各种国家级大赛，到现在出了多少个特奖得主，而让人记住的又有几个呢？就算你进十杰又怎样？本身水平就这点而以此出名，难也。想出名，想赚钱，唯有办杂志，出报纸，搞比赛，这样得名又得利，何乐而不为呢？