十杰不杰 十佳不佳

曾如影

十 杰 不 杰  十 佳 不 佳

□曾如影

《中国钢笔书法》杂志在新世纪里推出十杰十佳的评选，本来是一件好事，但是由于种种原因，使得十杰十佳的评选每期都在演绎着千万硬笔书法爱好者的失望。《中国钢笔书法》坚持得不容易，可以理解，几十号人你得养着，但是你不能为了这么个几十号人的生存问题而影响到你光辉的形象啊。这得不偿失啊。咱这个评选不能只是为了拉够壮丁凑数，得在保证数量同时，更要一个质量问题啊！三思而后行啊，《中国钢笔书法》！
可以这么说，你在中国硬笔书法爱好者心目中之所以一直都是权威的，那是因为你很有实力很纯洁。可是看看新世纪的你……我不敢设想，这是你的新世纪首要活动。该坚持的还得坚持，权威更需要在困难时树立榜样。说句实在话，在经营方面《中国钢笔书法》就得诚诚恳恳地向《钢笔书法报》学习，为什么人家一个内部发行刊物就经营得如此如此的红红火火，你就不能呢。你的实力你的份量比人家还重得多呢。有书友调侃说，这可能是“党书记”与“公司经理”的区别吧，有一定的道理。在这样的社会里任何刊物都要创“双效”，但这个核心应该是得人心才能得天下啊，不能为了区区几个硬坛新秀的“糖衣炮弹”的诱惑就降低标准，为之妥协。说到底，还是一个经营策划问题没能学好。
这是一个有责任心的硬笔书法爱好者的心声。
咱可从已经闪亮出场的候选十杰十佳来触摸一下吧。真正有份量上场的有几个呢。暂由我来评说一下吧，这是出于一种无奈的选择，从你已评选出的作者中来考虑，要是从整个硬坛来考虑，还有一定的距离呢。

创作   蔚陆军，高甬春，许晓俊，羊元高  王德荣，贺东祥  徐伟，丁幸生，杨剑 宋炳坤

策划组织  洗心、李庆绿、姜长胜、刘燕、盛敦荣

教育 张守镇

理论  汪守先、潘峰
这其中也有几样都可以兼容的。

干作余、唐清武、黄镇洋、孙龙华、谢永清、汤祥松、许海泉、李志勇、于滨、何国千、曾孺牛、潘正锋、王建松、萧望明……这些人中也有我的朋友，但是，实话实说他们充其量只能说是硬坛新秀而已。甚至有的，要不是他们提“钱”闯进这个十杰十佳的评选，可能还没几个人认识呢，这也能荣登十杰十佳光荣榜，还不是多了点……欠着点……惹的祸。
在这里面还有一位的创作水平特别特别特别的不怎么的，只会学着领导题字，他就是广西桂林的某君也。

江山易改，死性难调。我就是这样的一个硬笔书法爱好者。

刘云峰

对于盛敦荣，我也有意见，参加过他组织的桂林首届硬书大赛，感觉就是一个财奴！收到金奖银奖通知的，恐怕就比他所公布的所有名单人数都多！通知加入协会交钱的，就更不用说了！

曾如影

陈文轩——如影偏颇————————关于十杰十佳！

我感到如影君的内心燃烧着一种对《中国钢笔书法》的怒火！其实，我认为大可不必如此冲动！《中国钢笔书法》所刊登的十杰十佳提名人物，应该是本着公正公平竞争的原则的，每一个硬坛的候选人，水平应该说的过去，并不是一塌糊涂！这方面《中国钢笔书法》杂志是把关了的，假如一个初学者字差的要命，我相信《中国钢笔书法》不会只看“银子‘不看”作品“的，我私下认为，参与评选的十佳十杰人物虽然水平不一，长处不足各异，还算硬坛的代表人物，他们能够积极参与（有的是克服一些困难而参与的），说明了他们的热情与自信！这是可贵的精神，使整个硬坛发展的不是那些不冷不热的“二温水”式的硬笔书法家们！他们的做事有些消极了！麻木了！这样的人占大多数！尽管他们不能参与的原因很多。当然没有参与的硬笔朋友主要担心钱的占一部分，情况是复杂的！《中国钢笔书法》的策划是成功的！               
如影出于对整个硬坛的担忧，说了一些气话，我想，也是有些道理的！
可是，硬坛的现状如此，不是能够靠几句牢骚所能够挽救的，应该从的现状出发，谈一些致使这样结局的补救措施，而不是悲观失望，让人看不到希望！
找准症结了，如何对症开方才是根本！我们每一位硬坛青年应该有信心把硬坛的明天塑造的更加美好！
有不当处还希望方家批评！

曾如影

“我感到如影君的内心燃烧着一种对《中国钢笔书法》的怒火！”
我一直都把陈兄当是血性的硬笔铁杆作者，这话出自陈兄的口中我很意外。
我没对《中国钢笔书法》发情绪，好象自从我为我的现代作品《怒》呐喊后，很多不了解我的人都说我对《中国钢笔书法》有看法。这又是一个天大的误会。我只能说我十分的委屈，《中国钢笔书法》杂志是我心目中最好的，任何报刊都无可替代的地位，但是它近几年的确有一定的不足之处。对此我不想做什么样的辩论，我只能说《中国钢笔书法》你永远是我心目中最好的。
假如我还能出自以为是的现代作品，我还会乐意地投《中国钢笔书法》主办的第九届中国钢笔书法大赛的，因为它在我心目中是最权威的最值得信任的。
也正因为太喜欢了，所以对它的一些我自认为不足的地方，我就很诚恳地提出来。《中国钢笔书法》评选十杰十佳“应该是本着公正公平竞争的原则的”，但在具体操作的时候，这一点的确没有做到，确确实实在某方面上做了一定的妥协，而且这妥协的部分作者的水平也的确并不怎么样。假如你是本着一个有责任心的硬笔书法作者来面对，相信你不会否定我的观点。
“我私下认为，参与评选的十佳十杰人物虽然水平不一，长处不足各异，还算硬坛的代表人物，”我觉得陈兄这话有嫌凝。参与的精神是可贵的，但也不否定某些人的参与目的还有创作水平。我希望陈兄本着艺术的良心，这当中的一些作者的创作水平“还算硬坛的代表人物”吗？
“如影出于对整个硬坛的担忧，说了一些气话，我想，也是有些道理的！”
陈兄为什么老是要把我当是怒对《中国钢笔书法》，把我假设为《中国钢笔书法》的仇敌似的。实在是不解加不解！！！！！！！！！
任何有责任心的硬笔作者面对自己所喜欢的人与事物的缺点时，都必须真诚地相告。我是一个很有责任心的硬笔书法作者！！！！！！！！！
为什么《钢笔书法报》的经营效益这么好呢？这的确有值得《中国钢笔书法》学习的地方。《中国钢笔书法》的经营策略（从经济效益方面考虑）的确是卖力而不讨好。这是方法的问题。
我只想对陈兄说——
如影没偏颇

朱汉轶

我觉得如影的这篇文章说的有些道理，并不是向文轩兄说的怨恨，而是直言弊病。
如影和文轩都是我朋友，我很客观的说（得罪），如影可能没有顾虑，因为他没有利益存在，只是把心理的一些话给直接说出来，假如硬笔书法不存在象如影一样的人，我想都是好好先生了，那文化与艺术还有百家争鸣之必要吗？另外，活动好坏，十佳到底水平好坏，我想硬笔书法界大家心知肚明，其中很多人并不能代表硬笔书法界真正水平，我水平很差都可能比其中一些要好，最起码我的基本功比他们好。我是支持如影的观点与直言的。
文轩因为也在办报纸，硬笔书法也可能是文轩的主要收入之一，在某种程度上我可以肯定的说，文轩不敢说如影这番话，怕得罪别人，但又出于爱写文章，所以还是讲了支持中钢的话。
其实，硬笔书法象如影这种人太少了，假如多一些，也许会更好，因为拍马屁与硬笔书法混混者或许就会少了（此话不是说文轩，是针对整个硬笔书法说的）。我所知道的某些人就很喜欢这些，花钱打电话拍马屁都希望自己获奖或者入选，目的就是让自己办学习班招生好招一些，可以蒙孩子家长说自己是什么十佳、一等奖之类的。有些人水平的确不错，有些就是靠后面开来的。
假如如影不发牢骚，硬笔书法就没有心声。
假如如影这是悲观的话，硬笔书法本身就不存在希望。
假如硬笔书法连权威都这样搞下去，硬笔书法就无艺术可谈了。
硬笔书法本身就已经被许多其它艺术门类的人看不起，这样下去硬笔书法界的权威也本身就是作溅自己，可以说“嗨，我们本身就不是艺术，是骗人的，有钱赚可以了，哈哈”。

未墨

我了解的不多
基本是看了上面的文章才知道一二
不过我真的很伤心
我想如影兄的话是客观的
我支持，但也无能为力……

曾如影

九头鸟如此说——
这话题有意义，如影敢冒天下之大不韪，指存时弊，网友可参与讨论。硬笔书坛唯利不唯实的现象该休矣！  


文轩的性格好象在有棱有角中变得圆溜世故了。硬坛又失一诤友也。

[此贴子已经被作者于2003-5-26 12:10:19编辑过]

美字之路

假设把如影兄也摆在“十杰、十佳”当中，如影兄是不齿与上述人为伍，愤然宣布退出呢，还是“默”守殊荣？

未墨

楼上兄弟
这讨论不得
因为我觉得如影兄针对的是硬坛的一些“丑恶现象”
“十佳”只是一个借体罢了
如影兄如果摆在十佳十杰里面，那也是硬坛的肯定，和宣布退出或默守殊荣没什么关系。
本人懂的不多，瞎说罢了
有不妥之处还望各位见谅：）

曾如影

这个十杰十佳的评选本身就是很有意义的活动
只是在操作过程中
依我的个人看法存在一定的缺憾而已
我只是就事论事而已
未墨小弟说得好——
因为我觉得如影兄针对的是硬坛的一些“丑恶现象”（说是丑恶现象有点过火了。如影加注）
“十佳”只是一个借体罢了