邵泳中

作为最有影响的硬笔书法大赛，第十届中钢大赛应继续以国赛姿态出现,借鉴毛笔国展的优点(毛笔国展有诸多不足切勿仿效),把中钢大赛做成品牌,使之成为全国爱好者心目中的硬笔世界杯"：

1)可以收取参赛费,所有获奖者均赠送大赛作品集一册;

2)分书体,分临帖与创作进行评选;

3)复评选出大奖候选作品,通过网上投票和评委打分相结合,在颁奖现场揭晓大奖作品,就象电影节都是以具体影片为对像的一样,把作品取名编号发布在网上((((隐去作者姓名)))),网上投票可以一直持续到颁奖前夕,这种不确定性既能增加悬念又能吸引全国爱好者的眼球,使硬笔书法真的再热起来;

4)在有条件的情况下大奖设高额奖金,颁精美证书,这样可以把那些以硬笔起家,后又转投毛笔且认为硬笔没有多大前途的人重又吸引回来;

5)作品一定要限定大小;

阿中

斗胆建议:

1,评选委员会要改革,增加部分年轻实力评委

2,获奖奖金兑现要快（一月内）

3,入展(含)以上作者的作品集要赠送

4,等级奖数量可以减少（,或者统一设XX奖多少名）

５，评选时候媒体公开报道评选全过程

６，大奖作者领奖去的费用一切全免

７，参加比赛的作者需要身份证登记，大奖作者作者需要考核

８，不要延期

陈文轩

　　一、十届钢赛在南昌举办，最好不要出现太滥的＂东道主＂现象．获奖作者的综合实力要进行有序的规范的考评，毕竟硬笔书法不等同于抄书，要注重作品内涵，要从作品之外进行综合素质考评很有必要，这样，在中国钢笔＂兰亭＂国赛中脱颖而出的获奖作者才有权威性！

　　二、评委团队要培养和更新年轻一代的青年实力派人物，最好毛笔钢笔方面都都一定水准，在书法创作与理论写作和专业知识青结构年人，杜绝沿袭老套的评委班子＂世袭制＂，中国钢笔书法大赛，说到底是培养新一代青少年接班人，而一些老评委虽然经验丰富，工作能力绝对能够胜任评选工作，但是，近年来，涌现的青年一代硬笔新人不能漠视，也要给予一定的名额和合适的位置．邹慕白先生最应该加入评委之一，其他的年轻评委组成不妨来一个网上投票，如果，邹慕白先生还进不去，那投了票也是枉然，因为，可能一些评委早就内定了，或者．．．．．

　　三　　关于创作的尺寸，最好要规范统一，我注意到最近几年硬笔书法在跟踪毛笔书法的风，什么制作，装祯，拼接，超大发展，册页式发展，墓志式黑色白字发展，密密麻麻式＼创基尼斯记录式发展，许多内涵不足的人在玩形式方面的＂花活＂，根本不注重作品的气韵格调，造成硬笔书法作品可读性差，完全成为走马观花式的仅仅看外形，内容究竟写的什么，谁也不关注的现象．作品坠入如此舍本逐末的道路，硬笔书法发展路子会越来越窄最后肯定万劫不复．

　　四　　关于报道的问题，现代制作已经十分便捷，硬笔书法网络三大门户－－中国硬笔书法在线＼中国硬笔书法论坛＼硬笔书法天地，应该选派得力干将全程作为大赛的记者团，采访报道大赛进度与盛况，关于＂硬笔书法网络记者＂要具有敏锐的新闻观察性，良好的写作技能，避免写成＂硬笔报道八股文＂，要有深度感＼现场感＼文笔优美，形式活泼．我看到太湖雅集和徐州雅集中的报道，有的比较生硬调侃，没有很好的抓住报道要点，把最具有新闻价值的东西给漠视了，当然，我没有抱怨一些朋友所做的种种努力，恕我不礼．作为一个＂兰亭＂国赛，其连续的新闻报道，深度的新闻背景分析，超前意识的新闻价值挖掘，可以导引硬笔书坛的走向，鼓舞激励更多的作者和尚未入门的爱好者，所以，选取具有新闻敏感的专业记者的工作也十分关键！尤其是在北方筹划全国会员会议之际，硬笔高层的态度是整个硬笔书坛的瞩目问题，建议把这方面宣传工作做细致．

　　五　　关于评奖与颁奖问题．　我认为历届评奖还是比较客观公正的，所诞生的大赛＂超女＼超男＂还是有实力的．相对来说颁奖问题，应该改进原来的模式，别门槛太高，再让获奖作者拿钱做会务费，似乎不太妥当．建议：虽然是集体行动，但也要考虑到大家的精神与实际经济承受能力．

　　六　　关于作品集和展览问题　　作品集要在颁奖前夕制作完成，可以分为获奖作品集和入选＼入展作品集，不要拖延出版时间太长，展览最好找面积大＼上档次一些的展览场所，展览信息要在全国的报刊电视电台宣传，让更多的人热爱中国钢笔书法艺术的人知道，观看展览，让钢笔书法的地位稳步攀升．

　　七　　关于联合出版社问题　　现在潜力巨大的硬笔书法出版工作与大赛重量级获奖作者严重脱节．一些钢笔高手无法出版正规的硬笔出版物，而硬笔出版市场长期被庞中华＼司马彦＼李放鸣＼司惠国＼黄继成等有限的几个人垄断，一些优秀的作者根本没有路子出击出版市场．最近两年邹慕白先生的书法出版物形势看好，可以以此机会来让更多的无名作者走向前台．并不是说硬笔书法没有市场，而是硬笔书法届缺少心胸缺少真正给普通作者干事的＂伯乐型＂编辑和出版商．通过这次的大赛如果一些出版部门推出一些获奖新人的字帖或者教材，那功莫大焉！

　　八　　关于钢笔书法教育问题　　通过大赛我们发现了一些书法功底很好的获奖人物，但是，对于那些更多参与进来的爱好者，我们怎么对待？他们想提高怎么办，找谁培训？怎么培训更有效果？这些问题更是很细致的问题，希望主办方不要冷落了这批落选作者，如果有这样爱好者或者正想投师无门的参赛者，一定把这部分资源充分挖掘出来．不要让好不容易参赛的作者因为落选而从此远离个这个圈子，要把一些想在这方面提高的新人聚拢起来，作为一种储备力量，给他们以成长发展的希望．

[此贴子已经被作者于2006-6-5 7:07:59编辑过]

曾如影

“毛笔书坛早在上世纪就高奏凯歌“走进新时代”了，遗憾的是，硬笔书坛在新世纪里仍然没有胆识在西子湖畔倾情演绎“春天的故事”。中国钢笔书法大赛某评委说现代书法不能称为书法（这种说法在毛笔书坛可能有点荒谬〕？原是投错了门——衣冠不整者不得入内？！硬笔书坛能否容忍一下不羁的现代探索“异类”？使其有展示和接受批评的机会，并能寻求生存和发展的空间。假若没有这些“衣冠不整者”作陪衫，所谓的传统经典也不会那么远古醇香和居庙堂之高。其实，这些“异类”一直很乐意地跟传统经典“握握手串串门，搞搞感情投资”，只是不想赖在传统经典的“家”里当终生奴仆而己。”——把我以前的唠叨再次重温，意在希望中国硬笔书法权威性大赛予以现代探索的空间。

fficeffice" />

白丁

我建议将传统书法与流行书风分开来评.

本人以为目前的流行书风很难看出其功底.

yunquan

评选还是要着重看作品本身的魅力，不要太看重装饰。要分书体评，这样才比较公正。

秀康

硬笔"兰亭"赛!

硬笔"世界杯"赛!

硬笔"超男超女"赛!

-----------已闻磨刀霍霍之声!

马新俭

终于等到即将举办“第十届钢笔大赛”的消息了！

正如如影先生所说，中钢举办的历届大赛在硬笔书法爱好者心中已是具有权威的“国赛”，是大家最为期望的硬笔权威赛事。“十届大赛即将举办”的消息，虽然是迟来的春风，但还是刮来了！

楼上朋友们就大赛的公正、权威等提出了自己的建议，我觉得也比较周全。特别是周永、文轩先生等更具体而周详，如能得到组委会的采纳，无疑对办好这次大赛是具有积极的意义。

现我就有关问题再提点个人看法：

一，关于评委，（1）我觉得要保证评选的权威和公正，评委是最重要的。能不能先确定个评审团，由评审团确定评委人选和对评选进行监督和任免，评审团人员不担当评委。（2）以往的评委也基本是首届、二届等权威赛事获高奖的作者，而现在获高奖的作者水平也决不在他们之下，他们有能力担当评委，每届都可以增加和调整，废除评委终身制。（3）各媒体可进入评选现场客观报道，同时也担负起监督的作用，对不能主持公正和舞弊的现象乃至评委都作客观报道，评审团有权撤消不公正的评选！

二，关于设立奖项，（1）可分书体评选，有可比性。（今后也可以分书体比赛）（2）可仿效中国书法兰亭奖设立单项奖，如把临摹和创作分开，可设立最佳功力、最佳创作、最佳创意、最佳工艺等奖项。

三，操持每一届大赛都是有着艰辛的，也要付出很多心血，具我了解大赛除八届收参赛费外，其他各届都没有收参赛费。其实赞助费也不是那么容易拉到的，主办者既希望办好每一届大赛，又不想通过收取费用来实现，其实也是煞费苦心的。王正良老师曾经谈到过这个问题，他心里也是有苦水的。这可能有是这次大赛一再推迟的原因之一吧！我觉得适当收取参赛费用也是可以的，中国书法家协会举办的比赛一般是三十元人民币，大赛可以参照收取5---10元，作为大赛费用，这样就能保证大赛的延续举办。但费用的使用要公开，最好通过媒体公示，让大家交钱也交的明白。

四，关于其他，诸如给不给获奖作者颁发奖金，也可以作些尝试，但一定是在公平竞争的前提下，不要让获奖者有水分。既要对得起获奖作者，更要对得起更多的参与者，主办者一定要权衡。作品集最好不要让入选作者自己再掏腰包。〈九届作品集〉我自己现在都还没有购买，可能与此有关吧！（但还是要买的！呵呵！）

以上一孔之见，愿主办者笑纳！

无为

偶也提点建议：

1、获奖作品同时在颁奖会时展出，作品集获奖、入展人员赠送每人一册。

2、奖金奖品。等级奖以上发奖金（而且形成一种制度）。入展者奖作品集或奖金。

3、中国硬笔书法家协会正常性地组织一些比赛，如新人展，单项展等。

4、分书体确定获奖份额。

5、限定作品尺寸。

6、受邀出席颁奖会人员，可否考虑给以住宿、就餐免费等待遇。

7、对于得高奖人员给以推销，运作。这点也可仿效“超女”的一些做法。提高硬笔人的市场价值与荣誉感。政府能否给以奖励。（毛笔得奖政府能奖好几万，硬笔就一毛不拔？）

8、与网络互动开展评比，与报道工作，增强透明度与感染力。

9、邀请中国书法家协会部分高层参与此项工作，以增强权威性与影响力。

哈哈，想说的话太多，就胡刍几句。

洗砚斋主

大家说的都很好，真的是仁者见仁，智者见智。