沈老师的硬笔行书，实在是极好的（楷书比他好的则有很多），谁要有异议，就请他拿出更好的作品来，坚信这个难度是很高的！
曾亲耳听到他说：“王（羲之）字是最高级的，《集王字圣教序》经过上石镌刻后有金石韵味，钢笔的笔尖很硬，所以该帖很适宜于硬笔书法研习。”而他确实也是这样做的。
比较书艺的高下，沈先生的行书，肯定要比王和庞要好多了，庞的水平不用多说，而王呢，绝对聪明的一个人，写出的字，气息还是很不错的（楼上的几位朋友说“静”，我比较赞同），但太聪明的人，总不太肯用功，所以王的字，经意与不经意之间差距是很大的，最简单的办法：只要比较沈和王的软笔书法，高下立判，不用多说。
与沈先生类似的，还有北京的田英章先生，他们两位不仅仅致力于硬笔书法的研习，软笔方面也都有“两把涮子”。但田为何总成为被遗忘的角落呢？在我看来，田的字，无论是楷书还是行书，都比王要好，还好学。
写到这里觉得有些偏题了，还是回过头来说沈老师的字。
说了他那么多的好，当然也要说他的局限性。个人观点：他的字自《集王字圣教序》出，人比较聪明，功夫又深，所以字写出来，行气很好，字也漂亮，很清丽（与他的外貌形成了鲜明的对比，哈哈），但缺点在于字缩的地方比延展的地方多，尚未尽势，则已经收笔，显得有些克意，缺乏王字的那种中和随意的感觉。水至清则无鱼，字写的太精到，反而会影响到其艺术性。他一直在努力，一直在进步，拿他90年代的作品与现下的比较，感觉平和了不少，没有以前那么倚侧（有些朋友说他早年的字比现在的好，因为有特点，我不敢苟同），希望他身体健康，不断地努力下去，仿效前辈大家，暮年变法，写出更多“惊喜”来惠及后学。 | 
发表于 2006-8-5 20:43
| 
